MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili ile tasfiye halinde ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 11/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün müvekkillerinin murisi olan ... idaresindeki ... plakalı motosiklete tam kusurlu olarak çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı ...'nın araç maliki sıfatıyla kusursuz sorumluluğu olduğunu, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 209/750 esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğünü, vefat eden ...'in anne, baba ve kardeşleri olan davacıların müteveffanın ölümü ile maddi ve manevi yönden zarar gördüklerini belirterek anne ... için 30.000,00 TL baba ... için 30.000,00 TL ve kardeşleri ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı ... için 100,00 TL ve davacı ... için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 3.506,18 TL davacı baba ... için 4.145,97 TL nin davalılardan ...ve ... yönünden kaza tarihi olan 11/10/2009 , ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihi olan 24/03/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL nin kaza tarihi olan 11/10/2009 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili ile tasfiye halinde ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına,kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında ; davacılar için takdir olunan manevi tazminatların bir miktar az olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda bozmaya konu edilmeyen hükmün diğer kısımları kesinleşmiş olup, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekir. Ayrıca davalı ... bozma öncesi verilen ilk kararın icra takibine konu edildiğini ve ödeme yaptıklarını belirterek dosyaya ödeme dekontu sunmuştur.
Bu durumda mahkemece, maddi tazminatlar ve ferileri yönünden hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken maddi tazminatlar yönünden tekrar aynı hüküm kurulması ve feriler yönünden yeniden hesaplama yapılarak hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle tasfiye halinde ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.183,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... geri verilmesine 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.