MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü aleyhine 12/07/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 17/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; davacılardan ...’nın dava dışı Sıddık ...’un inşaat işinde demir işçisi olarak çalıştığını, demir çubukları binanın üst katına çekerken demirin davalılardan Tedaşa ait elektrik hava hatlarına temas ettiğini ve davacılardan ...’nın elektrik akımına kapıldığını, davalı ... Başkanlığının yasaya aykırı imar izni verilmesi, olayda diğer davalıların gereken emniyet tedbirlerini almamaları nedeniyle kusurlu olduklarını, belirterek davacılardan ... için maddi ve manevi zararın, diğer davacı ... içinde manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Genel Müdürlüğü davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelemesinde mahkemece verilen 12/05/2015 tarihli 2015/45 esas, 2015/278 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiği, Dairemizin 21/03/2019 tarihli 2018/5401 esas ve 2019/1691 karar sayılı ilamı ile davalı ... yönünden dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerektiği, davacılar vekilinin davalı ... Genel Müdürlüğüne yönelik temyiz itirazı ile davalı ... Genel Müdürlüğünün temyiz itirazı yönünden ise davacı ...’nın beden gücü kayıp oranı yönünden çelişkiyi giderici rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen bozma ilamı doğrultusunda davalılardan ... yönünden dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine, diğer davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise işin esasına girerek Dairemizin 21/03/2019 tarihli 2018/5401 esas ve 2019/1691 karar sayılı bozma ilamında belirtilen şekilde davacı ...’nın maluliyetine ilişkin çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken her iki davalı yönünden de davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy