MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'nin kızı,...'ın ise kardeşi olan ...'ın, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 35.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın 11.10.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı ve sigorta şirketi dışındaki davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 28/05/2015 gün ve ... sayılı ilamı ile desteğin geliri ve faiz başlangıcı yönünden bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın maddi tazminat yönünden sigorta şirketine karşı feragat yönünden reddine, diğer davalılar yönünden konusuz kalmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden bozma hususu yapılmayıp kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına, 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.