MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen taksirle ölüme neden olmaya bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılardan ... yönünden davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine, diğer davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalılardan ...’nin Eskişehir Doğum ve Çocuk Hastanesinde kadın doğum doktoru olarak görev yaptığını, müvekkillerinden ...’nin doğum için belirtilen hastaneye yattığını, muayene ve kontrollerinin anılan davalı tarafından gerçekleştirildiğini ancak doğum süreci başlamasına rağmen anılan davalı tarafından derhal sezeryana alınmaması nedeniyle müvekkillinin ölü doğum yaptığını, oluşan maddi ve manevi zarardan davalı doktor ile davalı ... Bakanlığının müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi ve ayrı ayrı 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, toplanan delillere göre hizmet kusuruna bağlı maddi ve manevi zararın tazmini talebinin idari yargı yerinde görülmesi gerektiği, yargı yolunun dava şartı olduğu gerekçesi ile talebin yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,
Anayasa’nın 129/5 maddesi gereğince davalılardan ...’ye husumet düşmeyeceğinden, anılan davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, diğer davalı ... yönünden yargı yolu caiz olmadığından yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına, davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.