MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle ödenmeyen tedavi giderine ilişkin maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Kanun gereği kazazede için özel ve resmi sağlık kurumunda yapılan her türlü tedavinin "gerçek zarara" işaret etmesi ve yaralanma ile uygunluk göstermesi şartı ile davalı...'nın sorumluluğunda olduğunun kabulü gerektiği,... davaya dayanak Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/297 esas sayılı dosyasında ... taraf olmadığı halde bu dosyada doktor bilirkişiden alınan rapor ile yetinilerek dava dışı kazazedeye ...'nın ödemesi gereken kapsamda kalıp kalmadığı belirlenmeden sadece belgesiz giderler çıkarılarak yapılan tüm tedavi giderleri açısından hesaplama yapıldığı ve mahkemece bu tutarlara ücreti vekalet, yargılama gideri ile icra vekalet ücreti de eklenerek tespit edilen tazminat miktarının hüküm altına alındığı, davaya konu olaya ilişkin uzman bilirkişilerden rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne 76.818,49 TL rücuen tazminat alacağının 03/07/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy