MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bentler dışında sair temyiz itirazının reddine, vekalet ücreti yönünden temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davacı ...'ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların davalı ... Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ... lehine 1.500,00-TL, davacı ... lehine 1.000,00-TL ve davacı ... lehine 1.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Pet. Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınarak davacılar ..., ..., ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıların adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 59,30 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.