MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/02/2020 günlü kararın ...’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan ... (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 20.06.2018 tarih 2015/12030 esas, 2018/6182 karar sayılı ilamında özetle “kazanın münhasıran alkolden meydana geldiğini söyleyebilmek için sürücünün kazada tam kusurlu olması gerekmekte olup, davalı sürücüsünün kazada tali kusurlu olduğu bilirkişi raporlarında sabit olduğuna göre, kazanın münhasıran alkolden meydana geldiği söylenemez. Karşı araçta kusur varken ve bu sabitken kazanın alkolden dolayı meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulü yanlış olmuştur ve bozmayı gerektirmiştir.”gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy