MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.10.2021 Salı günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, meydana gelen kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp davacı ... için 69.775,32 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 7.784,20 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 9.238,62 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini artırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi davalarının feragat nedeniyle reddine, tazminat davası yönünden; davacı ... için 122.959,92 TL maddi tazminatın, davacı ... için 24.660,56 TL maddi tazminatın, davacı ... için 28.180,08 TL maddi tazminatın davalılardan, davalı ...Ş. ve ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline; manevi tazminat davası yönünden davacı ... için 20.000,00 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Eş, çocuklar ile anne ve babanın desteklenen olduğu durumlarda destek paylarını belirlerken desteğin gelirinin bir miktarını kendisine bir miktarını eşine, bir miktarını çocuklarına bir miktarını da anne ve babasına ayıracağı kabul edilmektedir.
Trafik kazası sonucu destek ölmeseydi ana ve babasına destek olacağı, ileri ki yaşlarda en az iki çocuğunun olacağı gelirinin bir kısmını ana ve babasına ve doğacak iki çocuğuna da ayıracağı varsayılır.
Eş ve çocuklar ile ana ve babaya pay verildiği durumda desteğe 2, eşe 2, çocuklar ile ana ve babaya 1’er pay verilerek bu payların desteğin tüm gelirine oranlanarak bulunacak sonuca göre destek tazminatları belirlenmelidir. Örneğin eş ve iki çocukla birlikte ana ve babanın destekten yoksun kalma payları desteğe 2, eşe 2, çocuklar ile ana ve babanın her birine 1’er pay verildiğinde toplamı 8 pay olacaktır. Desteğin geliri 100 kabul edildiğinde 100/8x2=%25 pay eşin destek payı, 100/8x1= %12.5 her bir çocuk ile ana ve babanın destek pay oranlarına göre destek tazminatı hesaplanmalıdır. Destekten çıkan çocukların payları eş ve diğer çocuklara dağıtılacak ana ve babaya verilmeyecektir. Ancak ana veya babadan biri destekten çıktığında çıkanın payı diğerine verilecektir.
Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda desteğe, eşe ve iki çocuğuna pay ayrılarak hesaplama yapılmıştır. Dosya kapsamındaki nüfus kayıt örneğinden desteğin anne-babasının sağ olduğu anlaşılmaktadır. Desteğin anne-babasının da destekten yoksun kalma tazminatı almaya hakları bulunduğundan onlara da pay ayrılacağı ve davacılara ayrılan pay oranları düşeceğinden mahkemece desteğin anne-babasına da 1'er pay ayrılmak sureti ile hesap bilirkişisinden ek rapor alınarak, temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar gözetilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davalı ..., kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup, hükmedilen toplam tazminat poliçe limitini aştığına ve adı geçen davalının sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğuna göre, hükmedilen yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin sorumlu olduğu miktara oranlanarak hüküm altına alınması gerekirken tamamından sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş'ye geri verilmesine 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.