MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin 21/03/2018 tarih 2017/2361 Esas 2018/2847 Karar sayılı ilamında özetle “Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluştuğı, bu nedenle bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerektiği, bu durumda aracın motor kısmındaki ilk darbe sonucu olan hasarın teminat dahilinde olduğu, davacının kartel delinmesi ile güvenli bir yere çekmek için çalıştırılması nedeniyle oluşan zararların teminat dışında kaldığının kabulü ile bu kısımlar ayrılarak ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin doğru görülmediği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafın davasının kısmen kabulüne, 1.205,24TL 'nin 05/12/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy