MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükme karşı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı, davalıya ait aracın sürücü belgesiz ve istiab haddi aşılarak kullanımı sırasında gerçekleşen kazada ölenin hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 01/11/2018 tarih, 2015/19398 esas, 2018/9993 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 23.495,38 TL asıl alacak, 735,85 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.243,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.