MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali talepli açılan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.01.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 24.06.2020 gün, 2018/6066 E- 2020/3894 K sayılı ilamı ile “...... dava konusu ... ili, ... 1 Nolu ... mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan 7 numaralı bağımsız bölümün davalı borçlu tarafından 29.03.2013 tarihinde 1/2 hissesinin davalı ...’e, 1/2 hissesinin de dava dışı ...’e devredildiği, dava konusunun ise davalı ...’e devredilen 1/2 hisse olmasına rağmen mahkemece talebi aşarak dava dışı ...’e ait hisseye ilişkin (29.03.2013 tarih, 5530 yevmiye nolu satış işleminin) tasarrufun iptaline de karar verilmesi doğru görülmediği...” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.715,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy