MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkmesinde görülen birlik yönetim kurulu kararın iptali davasında verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edimesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, Türk Optisyen ve Gözlükçüler Birliği'nin 5193 sayılı Kanun gereğince kurulan bir birlik olduğunu, birliğin ilk genel kurulunun 17/03/2019 tarihinde gerçekleştiğini, yapılan genel kurul sonrası davacının önce yönetim kuruluna üye, daha sonra da yönetim kurulu tarafından yapılan 23/03/2019 ve 24/03/2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararla birliğe başkan seçildiğini, davalıların birliğin yönetim kurulunun üyelerinden bir kısmı olduğunu, davalıların beraber hareket ederek birliğe ait yönetim kurulu karar defteri ve giden evrak defterini usulsüz olarak birlik merkezinin dışına çıkartarak bu defterleri kullanmak suretiyle alınan geçersiz kararlarla davacının birlik başkanlığından alındığını, evraklarda sahtecilik yapıldığını belirterek kanunlara aykırı olarak alınan 06/09/2019 tarih,18 sayılı ve 12/09/2019 tarih,47 sayılı kararların iptali isteminde bulunmuştur.
Davalılar, birliğin kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olması sebebiyle mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın idari yargıda açılması gerektiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, davanın kararı veren yönetim kurulu üyelerine karşı açılmış olduğu, ancak davalıların yönetim kurulu üyeleri olarak dava dışı birliğin temsil organı sıfatıyla işlem yaptıkları, bu nedenle somut uyuşmazlık açısından husumetin kararı veren davalılara değil, kararın sahibi olan birliğe karşı açılması gerektiği gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy