MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti’nden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun aciz halinde olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı şirkete devredilmesi gereken ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, 194 ada, 59 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki 1, 2, 4, 9, 10 nolu bağımsız bölümlerin ... ’a vekaleten ... tarafından davalı ...’ye devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun BK 19 gereğince iptali ile davalı şirket adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiş, (2) nolu bağımsız bölüm yönünden talebinden feragat etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı şirket yetkilisi ... ile diğer davalı ...’nin baba-kız olmasına, davalı ... ’linin davalı borçlu şirketin durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına, göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.247,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.