MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 107. maddesinden kaynaklanan alacak istenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK m. 150/5 uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, Demokratik Toplum Partisinin Anayasa Mahkemesinin 11/12/2009 tarihli kararıyla kapatıldığını, kapatılan siyasi partilerin mallarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 107. maddesi uyarınca Hazineye intikal ettiğini, 11/02/2010 ve 10/11/2010 tarihli inceleme raporları sonucunda partinin Gaziosmanpaşa ilçe teşkilatında 14.292,00 TL nin gelir gider farkı olarak parti kasasında bulunmadığını, davalılardan partinin ilçe teşkilatı başkanı olan ... adına gönderilen 11/05/2011 tarihli borç ödemeye davet yazısının gereği yerine getirilmediği gibi, anılan davalı tarafından idare mahkemesinde borç ödemeye davet yazısının iptali istemiyle dava açıldığını belirterek, 14.292,00 TL'nin 11/02/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlar, ıslah dilekçesiyle savunmalarını ıslah edip zamanaşımı def’inde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen ilk hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/02/2020 tarihli ve 2017/1104 esas, 2020/616 karar sayılı ilamı ile “öncelikle zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi tespit edilerek dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususunda değerlendirme yapılarak karar verilmesi, davanın süresinde açılmış olduğunun anlaşılması halinde ise Demokratik Toplum Partisi (DTP) nin başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) 12/01/2016 tarihli ihlal kararının değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılamada; 10/12/2020 tarihli duruşmaya tarafların katılmaması üzerine 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak üç aylık süre içerisinde aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca davanın yenilenmemesi gözetilerek; anılan Kanun’un 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.