MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylemden kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...’in ...... Mevkiinde bulunan...Mağarası’na düşerek vefat ettiğini, mağara girişinde davalı kurum tarafından gerekli önlem alınmadığını, girilmemesi gerektiğine dair uyarı levhası bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı bakımından 500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, kazanın gerçekleştiği yerin sorumluluk alanlarında bulunmadığını, gereken tüm önlemlerin alındığını ve girişini kolaylaştıracak herhangi bir mevkide olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın HMK 114/1-b maddesi gereğince idari yargı yerinde açılması gerektiğinden dava şartı yokluğundan reddine dair verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy