MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 05/11/2018 gün 2016/8912 E – 2018/6661 K sayılı ilamı ile “....Davalı ... hakkında ceza davası sonucunda hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu nedenle ortada hukuk hakimini Borçlar Kanunu'nun 53.maddesi (TBK'nun 74) anlamında bağlayıcı bir mahkumiyet kararından söz edilemez. Şu durumda mahkemece ceza mahkemesinin kararı dışında diğer delillerin değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir. Yalnızca ceza mahkemesi kararının denetim süresinin geçirildiği gerekçesiyle düşürülmesi gerekçesine dayanılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Eksik inceleme ile verilen kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 111,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy