MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... 2-... Sigorta A.Ş. vekili Av. ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının aracına çarpması neticesinde araçta hasar oluştuğu bu nedenle tespit dosyası ile belirlenen zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.389,32 TL ile tespit masrafları olarak 595,70 TL olmak üzere toplam 4.985,02 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.099,00 TL'nin 12/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine (davalı ...Ş.'nin 3.679,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy