MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dosya kapsamındaki tedavi evraklarından muris sigortalının vefat sebebinin aslında kaza sonucunda nükseden ve kalıtsal olarak var olan hemofili hastalığı sebebiyle ameliyat sonrası geçirdiği komplikasyon olduğunun açık olduğuna taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesinde tehlikeli hastalıkların "kanser, kalp krizi, koroner arter by-pass ameliyatı, inme, böbrek yetmezliği, ana organ nakli, felç/parableji hastalıkları" olarak tanımlanarak tahdidi olarak sıralandığına, dolayısıyla sigortalının vefat nedeninin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığından, mahkemece, davanın reddedilmesi yerine hatalı ve yanılgılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, sigortalının vefat nedeninin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.