MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 07/04/2007 tarihinde davalı tarafından sigortalanan dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralandığını, karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrası eski sağlığına kavuşamadığını, şimdilik 5.000,00-TL sürekli maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 31/10/2018 tarih, 2015/16698 esas ve 2018/9884 sayılı, kaza neticesinde davacıda oluşan maluliyetin olay tarihindeki yönetmelik esasları dikkate alınarak ATK’dan rapor alınması ve davacıya istinat edilen kusurun hangi oranda kask takmamaktan ve hatalı doğrultu değiştirmekten kaynaklı olduğuna dair rapor alındıktan sonra müterafik kusur durumunun değerlendirilmesi gerektiğine dair bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 4.204,80 TL geçici iş göremezlik ve 135.535,46 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.396,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy