MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacılar vekili, davalı ... vekili ve ... Valiliği İl Özel İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizce bozulması sonrası verilen 19/11/2015 tarihli kısmi direnme kararının, davacılar vekili, davalı İl Özel İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi süresi içinde istenilmekle, HGK'ca direnme kararının bozulmasına, uyulan kısım yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya dairemize gönderilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.04.2013 gün ve.... sayılı kararın temyiz incelenmesi davalı ... vekili ve ... Valiliği İl Özel İdaresi vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin16.06.2015 gün ve ... K.sayılı ilamı ile; mahkemece "davalı ... İl Özel İdaresi yönünden idari yargının görevli kabul edilmesi gerektiği, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu, ...'ün ölümü nedeniyle açılmış bir maddi tazminat davası yokken bu dava bakımından işlemden kaldırma kararı verilmesinin doğru bulunmadığı" gerekçeleriyle bozularak dosya mahkemesine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece 19.11.2015 gün ve 2015/458 E., 2015/456 K. sayılı kararı ile önceki kararında "davalı ... İl Özel İdaresi yönünden idari yargının görevli kabul edilmesi" yönünden direnmiş, diğer hususlarda ise bozma sebebine ise uymak suretiyle "asıl davada davacı ...'in eşinin ölümü nedeniyle 10.000,00 TL, kızının ölümü nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen davada davacılarının her biri için babalarının ölümü nedeniyle 5.000,00 TL, kardeşlerinin ölümü nedeniyle 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 29/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline" karar verilmiştir.
Davacılar vekili, davalı İl Özel İdaresi vekili ve davalı ... vekilinin direnme kararını temyizi üzerine, Yargıtay HGK 2017/17-3149 Esas- 2020/648 Karar sayılı, 22.09.2020 tarihli ilamı ile; davalı ... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına, uyulan kısım yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle manevi tazminatın takdirinde Eski BK 47. maddesindeki (TBK'nun 56.) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 30,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve 391,70 TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine, 07/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy