MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istinaf yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 01/07/2020 gün, 2019/1454 E- 2020/4248 K sayılı ilamı ile “ödeme tarihindeki verilere göre tazminat hesabının yapılması ve hesaplanan bu bedel ile davalı tarafından ödenen bedel arasında fahiş fark olup olmadığının saptanması; fahiş fark tespitinin yapılması halinde, hesap tarihindeki verilere göre hesaplanacak tazminattan, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davadan önce davalının ödediği bedellerin yasal faiziyle güncellenmiş değerleri düşülerek sonuç tazminatın belirlenmesi gerektiği; kabule göre hesaplanan zarardan önce ödemenin güncellenmiş değerinin düşülmesi, bundan sonra hatır taşıması indirimi yapılması gerekirken hesaplamaya ilişkin sıralama hatası yapıldığı ” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davanın kısmen kabulü ile 101.668,56 TL tazminatın 12/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama
harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 5.208,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.