MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından ... İlçesi ... Köyü 88 nolu bölmede ağaç kesmek suretiyle açma yapıldığını, olay sebebiyle suç tutanağı düzenlendiğini ve davalı hakkında ceza yargılaması neticesinde mahkumiyet hükmü verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.067,15 TL maddi tazminatın tahsili isteminde bulunmuş, 25/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 53.778,44 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulü ile 53.778,44 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.755,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.