MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...'na yönelik davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; Avukat ... ’in 08/03/2017 tarihinde davalı ... adına temyiz dilekçesi sunduğu, Dairemizin 05/02/2020 tarihli ilamı ile davalı ...'nun 26/01/2017 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle anılan avukatın vekâlet ilişkisinin sona erdiği, anılan davalının mirasçılarının tespit edilerek kararı temyiz eden avukata verilmiş vekâletnameleri varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, yine Dairemizin 24/03/2021 tarihli ilamı ile anılan davalının mirasçılarından ...’na veya vekili Avukat ... ’e mirasçı ...’nun vekili sıfatıyla gerekçeli kararın tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş olup, vekile usulüne uygun tebliğe rağmen vekâletname eklenmediği gibi anılan davalının mirasçılarına karar ilamının usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda kararı temyiz eden Avukat ... Nalbant Yetim’in adı geçen davalıyı ve mirasçılarını temsil yetkisi bulunmadığından yetkisiz vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy