MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 07/04/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ... ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında “uyuşmazlığa konu davanın 1086 sayılı HUMK zamanında açıldığı, olayda dilekçelerin teati aşamasının tamamlandığı ve tahkikat aşamasına geçildiği, bu aşamada sadece HMK’nun 324. maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği, bu hususun gözden kaçırılarak verilen kesin sürede gider avansının yatırılmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesinin doğru görülmediği, davanın esasının incelenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne 4.350,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, fazla alınan 44,35 TL peşin harcın temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine
28/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.