MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 15/09/2020 gün 2020/2560 Esas-2020/2766 Karar sayılı ilamında; “Dosya kapsamından; dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de bozmanın gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, ilk kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19/02/2019 tarih, 2016/15944 Esas ve 2019/788 sayılı bozma ilamı ile; davacı ... lehine aynı eyleme ilişkin iki kez ayrı ayrı hüküm kurulması nedeniyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası mahkemece ilk kararda hükmedilen tazminat tutarlarını düşürmek suretiyle hüküm kurulduğu, ikinci kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/10/2019 tarih, 2019/2509 Esas ve 2019/4435 sayılı ikinci bozma ilamı ile; davacı ...’e yönelik eylemler nedeniyle davacılar yararına daha üst seviyede manevi tazminat verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, ikinci bozma kararı sonrası mahkemece ilk kararında hükmolunan manevi tazminat tutarlarını aşacak şekilde davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu halde; davacılar vekilinin ilk mahkeme ilamını temyiz etmediği dikkate alındığında ilk hükümde verilen miktarların davalılar aleyhine arttırılması doğru olmamış, yapılacak arttırımın ilk kararda hükmedilen manevi tazminat tutarlarını aşmaması gerekir. Mahkemece bu durum gözetilmeksizin davalıların usulü kazanılmış hakkını ihlal eder şekilde tazminat kapsamı belirlenmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davalı ...’nin, davacı ...’a yönelik tehdit suçu niteliğindeki eylemi nedeniyle davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’den tahsiline; davalılar Rıfat, Hamdi ve Hayrettin’in, davacı ...’a yönelik eziyet ve hürriyetten yoksun bırakma eylemleri nedeniyle davacılardan Murat için 30.000,00 TL, Fecir için 15.000,00 TL, Hava için 15.000,00 TL, Ferhat için 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Rıfat, Hamdi ve Hayrettin’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.586,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy