MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve asıl dava yönünden ilişkin kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili, asıl davada davalılardan ... vekili, asıl ve birleşen davada davalılardan Ego Genel Müdürlüğü vekili tarafından temiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR
Asıl ve birleşen dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında “davacılardan ...’in bilinen dönem içerisinde evlenme ihtimali kalmadığı, rapor tarihindeki fiili durumun esas alınması gerekirken anılan davacının olay tarihindeki durumu gözetilerek yeniden evlenme ihtimali
indirimi yapılmasının doğru olmadığı, desteğin babasının 21/06/2016 tarihinde vefat ettiği gözetilerek davacıların destek paylarının belirlenmesi gerektiği” gerekçeleriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek asıl dava dosyasında ... vekilinin istinaf başvurunsun esastan reddine, asıl davanın davacıları ve birleşen dava dosyasında davalılardan Ego Genel Müdürlüğünün istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davada davalılardan Bugsaş aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar Ego Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 271.028,55 TL davacı ... için 66.625,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davada davalı ... Belediyesi aleyhine açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddine, davalılardan Bugsaş aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı Ego Genel Müdürlüğü aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 25.000,00 TL davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, bölge adliye mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 19.383,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar ... ve Ego Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.