MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların şirket deposundan 21.06.2009 tarihinde geceleyin hırsızlık yaptıklarını, 4 ton külçe çinko çaldıklarını belirterek 13.000,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılardan ..., davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılardan ... ve ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre hesaplanan bedele %18 KDV eklenmek suretiyle 11.935,42 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 611,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.