MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 06/12/2017 tarih 2015/5739 esas, 2017/11329 karar sayılı ilamında özetle “takdir olunan manevi tazminatın az olduğu ve daha yüksek düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, desteğin yolcu olduğu araç ...'si davalı ... A.Ş. tarafından cevap dilekçesinde, hatır taşıması savunmasında bulunulmadığı göz önüne alınarak, hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekmekte iken mahkemece, davalı ... A.Ş. hakkında hükmedilecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasının doğru olmadığı, hatır taşımasının murisin
yolcu olarak bulunduğu araç için söz konusu olup; karşı araç için söz konusu olmadığı, bu nedenle karşı araç için yapılan hatıra taşıması indiriminin doğru olmadığı, müterafik kusur indiriminin murisin yolcu olarak bulunduğu araç için söz konusu olup; karşı araç için söz konusu olmadığından mahkemece, karşı araç ...'si ... Sigorta A.Ş. aleyhine hükmedilecek tazminattan desteğin alkollü sürücünün arabasına binmesi nedeniyle indirim yapılmasının doğru görülmediği, desteğin asgari ücretten daha yüksek maaş aldığı ispat edilemediğine göre bordroda belirtilen asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması için ek rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar davacılar vekili ile davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna ve 654,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.