MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm ve cismani zarar nedeniyle, davacının uğradığı iddia olunan kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 05/11/2018 tarih, 2015/17253 Esas ve 2018/10045 Karar sayılı ilamında özetle; 26.03.2014 tarihli bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor kısmen doğru tespitleri içermekle birlikte, eksik yönlerinin olduğu da dikkate alınmak suretiyle; kazanın meydana geldiği 2011 yılının başından kazanın olduğu güne kadar olan (yaklaşık 5 aylık) süreye ilişkin davacı işletmesinin elde ettiği gelir ile bu gelirin elde edilebilmesi için yapılması zorunlu işletme maliyet giderlerinin belirlenmesi, kazanın olduğu gün ile sonrasındaki birkaç aylık süre için de aynı tespitlerin yapılması ve sonrasında aradaki farkın davacının zararı olarak saptanması konularında, daha önce rapor düzenleyen bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davaya konu kazanın gerçekleştiği Haziran 2011 öncesi ve sonrası aylara ilişkin işletme karında küçük azalma ve artışlar olduğu halde, kazanın olduğu Haziran 2011'de günlük net karın diğer aylar ortalamasının üzerinde olduğunun alınan raporla saptandığı ve davacının zararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle, konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından, davacının ticari defter ve kayıtları da incelenerek düzenlenen 12.12.2019 tarihli rapordaki tespit ve hesaplamaların esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy