MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı vakıf tarafından davalılara 23/06/2011 tarihli ihtarnameler gönderilerek sözleşmenin feshedildiği ve ödenen paraların faiziyle birlikte tahsilinin istendiği, dosya içerisine davalı ... adına ve diğer davalı ... adına düzenlenen banka dekontlarının sunulduğu, davalı ... ve ... adına sunulan 6 adet banka dekontuna göre davalılar tarafından yapılan toplam ödemenin 10.004,00 TL'sı olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, dekontlardan her iki davalı tarafından ödeme yapıldığı ve toplam yapılan ödeme tutarının 10.004,00 TL olduğu anlaşılmasına rağmen 5.002,00 TL ödeme yapıldığı kabul edilerek ve bu miktar mahsup edilerek davaya konu asıl alacak tutarı belirlendiği ve eksik miktar üzerinden mahsup yapılarak fazla bedele hükmedildiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, davanın kısmen kabulü ile Palu İcra Müdürlüğünün 2013/19 esas sayılı takip dosyasındaki takip miktarının 9.996,00 TL lik asıl alacak kısmına yaptıkları itirazın iptali ile takbin devamına karar verilmiş; hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.