MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından talep edilmiş, davalı ..... vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 07/06/2022 Salı günü davacılar vekili Av......ile davalı ... vekili Av. ..... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... Taş. Oto Kiralama Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, mahkemece verilen 19/12/2017 tarih 2017/190E. 2017/1011K. sayılı karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20/10/2020 tarih 2018/1895E. 2020/5858K. sayılı kararıyla bozma dışında kalan yönlerden kesinleşmiş olmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacı ...'un davalılar ..., .... Genel Sigorta AŞ ve ...'ye yönelik maddi tazminat talebine ilişkin davada mahkememece verilen 19/12/2017 tarih 2017/190E. 2017/1011K. sayılı karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20/10/2020 tarih 2018/1895E. 2020/5858K. sayılı kararıyla bozma dışında kalan yönlerden kesinleşmiş olmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... hakkında manevi tazminat istemiyle açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 75.000,00 TL, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 35.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/10/2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte adı geçen davalı ...'den alınarak davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 38.142,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.