MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
BİRLEŞEN DAVA : ... 25.Asliye Hukuk Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2015 ve 06/04/2017 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu yaralanmaya bağlı iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat, birleşen davada davacılar ..., ..., ...'a velayeten... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 04/07/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, asıl ve birleşen davada davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince verilen 27/12/2018 günlü kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20/10/2020 gün ve 2019/1038 esas, 2020/3537 karar sayılı ilamıyla davacı ...’ın tüm, davacılardan ... ve davalının diğer temyiz itirazlarının reddi ile davacılar ... ve ... ile davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar verine; Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde
istenilmekle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Dairemizin 20/10/2020 tarihli ve 2019/1038 esas, 2020/3537 karar sayılı ilamında, davacı ...’ın tüm, davacılar ... ve ...’in ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek; “birleşen 2016/356 esas sayılı davada davacılar ... ve ...’nin kazada yaralanan ...’ın anne ve babası olmaları, kızlarının yaralanma derecesinin ağır olması göz önüne alındığında bu davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğundan daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi, davacının 16/04/2015 tarihinde açtığı temyize konu 2015/200 esas sayılı davadaki 7.000,00 TL lik beden gücü kaybına dayalı tazminat isteminin ise kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi” gereğince değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü ile asıl davadaki bakıcı giderine ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline, sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 7.000,00 TL'lik isteminin kesin hüküm nedeniyle reddine, birleşen 2017/156 esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2016/356 esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy