MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; davacının kaçak olduğu iddiasıyla el konulan ve ceza yargılaması sırasında kendisine iade edilen traktörünü el koyma tarihi ile kendisine teslimine kadar geçen sürede kullanamamış olmaktan mütevellit zararını talep ettiği, mahkemece, bu husus üzerinde yeterince durulmadan, davacının zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise kapsamı belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkimin, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirleyebileceği, bu kapsamda davacının bölgedeki tarımsal faaliyet için yıllık 3,5 ay traktör kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu ve yıllık 3,5 ay traktör kiralamak zorunda kalacağının kabulü ile bu dönem için zarar hesabı yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy