MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 16/04/2013 tarihi olarak yazılması gerekirken, 14/07/2016 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; hükme esas alınan 16/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda, aracın hasar boyutu ve kullanma düzeyi katsayısı gibi kriterlere göre araçtaki değer kaybının belirlendiği, oysa değer kaybı zararı belirlenirken yapılması gereken, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2. el değerinin belirlenmesi ve aracın tamir edilmesinden sonra, aracın yaşı, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alındığında yine serbest piyasa koşullarında 2. el değerinde ne kadarlık bir azalma olacağının belirlenmesinden ibaret olduğu, mahkemece, açıklanan ilkeler ışığında araçtaki değer kaybının tespiti hususunda yeniden bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uygun olarak alınan bilirkişi raporuyla dava konusu aracın hasarsız piyasa rayiç değeri belirlenmiş, kazadan sonra hasar onarımı yapıldıktan sonraki hali ile piyasa rayiç değerinin belirlenerek, aradaki farkın 6500,00 TL olduğu, bu miktarın aracın kaza sebebiyle uğradığı değer kaybı olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, ıslah edilen 1.260,50TL'nin ıslah tarihi olan 18.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda
dökümü yazılı 423,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy