MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum zararı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 12/11/2013 gün ve 2012/18586 esas, 2013/17473 karar sayılı ilamında; “ihale nedeniyle davalı ...’ın da aralarında bulunduğu ihaleye giren firma temsilcileri hakkında, ihaleye fesat karıştırmak suçundan kamu davası açıldığı, Ağrı 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/164 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın halen devam ettiği, Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değil ise de; mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi kararı ve olayın oluş şekline ilişkin belirlemenin hukuk hakimi yönünden de bağlayıcı olduğu, dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, benzer mahiyetteki davaların red ile sonuçlandığı ve Yargıtayca onandığı, ceza dosyasındaki sanıkların eldeki davada davalı olmadıkları, dosyanın sonucunun beklenmesine gerek görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy