MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufların iptali talepli açılan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08.09.2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 11.02.2019 gün, 2016/7130 E- 2019/1201 K sayılı ilamı ile “...... ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından iflasının açılmasına karar verilen ... Kulüp Trikoları San. ve Tic. A.Ş hakkında tasfiye işlemlerinin 2009/26 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, 25.10.2010 tarih ve İİK 245. maddesi gereğince davacı ...'a dava açma yetkisi verilmesine göre mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, dava konusu ... İli, Şişli İlçesi, 1023 ada 67 parsel, 1 nolu asma katlı depolu dükkanın (80/400 arsa paylı) ... Kulüp Trikoları San ve Tic A.Ş tarafından davalı ...'ya ve davalı ...'ya 23/03/2006; davalı ... ve Livana tarafından, davalı ...'e 10/01/2008 tarihinde tapuda satışının yapıldığı; dava tarihinin 21/04/2011 tarihi olduğu; İİK 284 maddesinde belirlenen 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy