MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-...
vekiliAv.... 2-...
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 08/10/2018 gün 2015/15845 Esas- 2018/8755 Karar sayılı ilamında; “Somut olayda iki taraflı trafik kazasında davacı yolcu konumunda olup maluliyet iddiasıyla karşı aracın maliki ve sürücüsünden manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Dosya arasında bulunan Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/364 E. sayılı dosyası işbu dava davacısı tarafından kazaya karışan araçların zorunlu trafik sigortacılarına karşı açılmış maddi tazminat istemine ilişkin olup ödeme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Anılan dosya içinde bulunan mahkemece aldırılan Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna göre kaza tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre davacının genel beden gücünden %17,20 oranında kaybettiği rapor edilmiştir. Yine temyiz edilmeden kesinleşen ceza dosyası kapsamından davacı yolcunun 16.12.2011 tarihli trafik kazası sonucu yaralandığı, davacının yolcusu olduğu aracın sürücüsünün kusursuz, davalı aracın asli kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacının malul kalması, tarafların kusur durumu, kaza tarihi gibi hususlar dikkate alınarak uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; 13.080,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 670,50 TL kalan onama harcının temyiz eden ...'nden alınmasına 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.