MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/03/2021 gün 2020/1390 2021/2655 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı araç sürücüsünün aşırı hızla kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin kızına çarpması şeklinde meydana gelen kazada müvekkilinin kızının öldüğünü, davalıların ise aracın işleteni, sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 100.000,00 TL tazminat ile ıslah ile artırılan 70.979,24 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 23/05/2019 gün 2016/16284-2019/6641 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada; davalı ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, 70.979,24 TL maddi tazminatın davalı ... ve davalı ...'tan tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...'tan tahsiline, birleştirilen davada tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 70.979,24 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile (asıl davada) davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 11/03/2021 gün 2020/1390 2021/2655 E-K sayılı kararı ile; manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu gerekçesi ile bozulmuş ve davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyanın yeniden tetkiki sonucunda, olayın vehameti ve özellikle tarafların kusur durumu da dikkate alındığında davacı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görülerek Dairemizin 11/03/2021 gün 2020/1390 2021/2655 E-K sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davalı ... vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 11/03/2021 gün 2020/1390 2021/2655 E-K sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.947,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy