MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 29/01/2018 tarih ve 2016/14806E- 2018/338K sayılı bozma ilamında "Mahkemece verilen ilk hükmün davalı vekilince temyizi üzerine, Dairenin bozma ilamına uyulmuş ve mahkemece ikinci kez verilen kararda “Davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL’nin davalı ...’den alınıp davacı ...’a verilmesine” karar verilmiş olup; ikinci karar da yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edildiğine göre; davacı için ikinci hükümde belirlenen miktar yönünden davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu; bozmadan sonra hüküm altına alınacak bedellerin, ilk hükümdeki miktarları geçemeyeceği ancak mahkemece, davacı için bozma öncesinde 4.000,00 TL tazminata hükmedildiği halde, bozmadan sonra 4.500,00 TL'ye hükmedilmiş olup, davalı tarafın usuli kazanılmış hakkını ihlal eder biçimde hüküm tesisinin doğru görülmediği" belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 4.000,00TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen kısımlar yönünden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.