MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 26/03/2014 tarih 2013/9518 Esas 2014/5086 Karar sayılı ilamında özetle “Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/354 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın (Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 09/04/2012 tarihli bozma kararı üzerine) devam ettiği,kararın henüz kesinleşmediği, ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesinin söz konusu olduğu, bu nedenle, ceza davasının bekletici mesele yapılması ve buna göre bir karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/377 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararı ile önceki kararda direnilmesine , sanık ... hakkında ceza tayinine yer olmadığına, sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesi tarafından bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamı sonrası Ağır Ceza Mahkemesi tarafından önceki hükümde direnildiği, direnme kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/1235-2020/317 Karar sayılı kararı ile "sanıkların istemedikleri ancak öngördükleri ölüm sonucunun meydana gelmesine yol açan eylemlerinin, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturduğu" gerekçesi ile Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme kararının bozulmasına karar verildiği, Ceza Genel Kurulu kararı sonrası ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih, 2020/314 Esas, 2020/402 Karar sayılı karar ile davalıların mahkumiyetine karar verildiği dolayısı ile bilinçli taksir durumunun kesinleştiği gerekçesiyle maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.090,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.