MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/03/2019 günlü kararına karşı davacı ile davalı ... vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin başvurusunun faiz türü bakımından kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK 353/1-b.2 maddesi uyarınca faiz yönünden düzelterek yeniden hüküm oluşturulmak suretiyle davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 25/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/07/2010 tarihinde müvekkilinin kullandığı araç ile davalı ...’in sürücüsü, davalı ...’nin işleteni olduğu kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak %23 oranında malul kaldığını, kazada karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının manevi zarara uğradığını belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... yönünden davayı takip etmeyeceklerini bildirerek bu davalı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalılar, talebin zamanaşımına uğradığını, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, alınan bilirkişi raporları ve toplanan deliller kapsamında davacı sürücünün % 75 ve davalı sürücünün % 25 oranında kusurlu olduğu, yargılamada alınan maluliyet raporuna göre davacının % 16.2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği belirtilerek davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi
tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge adliye mahkemesince; hükmedilen miktarın usul ve yasaya uygun olduğu, ancak kabul edilen tazminat nedeniyle davalı aracının ticari niteliği dikkate alınarak talebe rağmen avans faizi yerine yasal faiz uygulanmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK 353/1-b.2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalı ... hakkındaki davanın HMK’nın 150 vd maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; bölge adliye mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 768,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.