MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar, davalı belediyenin halefi konumunda olan ...Belediye Encümeninin 27/08/1998 tarih 98/552 sayılı kararı ile imar uygulaması yapılarak davacılara yeni oluşan 7527 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar uygulamasının idari yargı tarafından iptal edilmesi, iptal kararı sonrası imar işleminden önceki eski tapunun yeniden tesisi ile davacılar adına yapılması gereken tescil işleminin ve belediyece yapılıp uygulanması gereken yeni imar planının yapılmaması nedeniyle uğradıkları zararın tahsili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, görevli mahkemenin idari yargı yeri olduğundan, davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, belediyenin asli görevleri arasında olan iptal edilen imar planından sonra eski parsellere göre imar planı yaparak tapu kayıtlarının oluşturulması işlemi davalı belediyece yapılmadığından, davalı belediyenin işlem yapmamak suretiyle olumsuz eylemi ile zarara sebebiyet verdiği iddia edilmiş olup, davanın idarelerin idari işlem ve eylemlerinden doğan zararı ve hizmet kusurundan doğan tam yargı davası niteliğinde olduğu, İdari Yargılama Usulü Yasası uyarınca, idari yargıda görülmesi gerektiğinden, HMK 114/1-c maddesi uyarınca, mahkemenin görevli olması dava şartı olup, resen nazara alınacağından, davanın yargı yolu dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.