MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/02/2013 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/10/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili; işçilik alacakları için mahkemenin 2011/175 esas sayılı dosyasında açtığı davanın 10/01/2013 günlü celsesinde bu davanın davalısı şirketi temsilen duruşmaya katılan davalının mahkeme önünde sarf ettiği “benim karşı taraftan alacağım vardır, buna dair bir dilekçe sunuyorum, karşı tarafın söylediği her şey yalandır, davacının bizden alacağı yoktur” şeklindeki sözlerle müvekkilinin kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte hakarette bulunduğunu belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davaya konu edilen sözler nedeniyle açılan bir ceza davası olmadığı gibi duruşma esnasında davalının söylediği sözlerin savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğu gibi hakaret niteliğinde sayılamayacağından manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.