MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalının kendisine ait ... Cafe isimli işyerinde yer alan güvenlik kamerası görüntülerine istinaden davacı hakkında savcılığa hırsızlık suçunu işlediği iddiası ile suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık tarafından davacı hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan iddianame düzenlenerek ceza yargılaması yapıldığını, yapılan yargılama sonucunda... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/789 esas 2012/20 karar sayılı ilamıyla davacının iddiaya konu yerden bozuk paraları hırsızladığına dair iddiayı doğrular nitelikte kesin ve yasal delil elde edilemediği, işyerinde bulunan kamera kaydının da görüntü niteliği, netlik ve eylemi tam olarak göstermemesi nedeniyle aleyhe delil olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiğini, davalı tarafından yapılan ve beraatiyle sonuçlanan şikayet nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacı hakkında anayasal şikayet hakkını kullandığını, kamera kayıtlarında davacının davalıya ait işyerinde bozuk para çaldığı anlamına gelebilecek görüntülerin bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bir suçtan zarar gördüğü şüphesine kapılan kişinin şikayet hakkının anayasal bir hak olduğu, somut olayda davacı hakkında oluşan şüphenin niteliği ve boyutuna göre davalının davacı hakkında şikayet hakkını kullanmasında, davalının haksız olarak şikayetçinin kişisel haklarını zarara uğrattığının kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.