MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin 21/01/2019 tarih 2016/3934 esas, 2019/379 karar sayılı ilamında özetle “6100 sayılı Kanun'un 176/2. maddesindeki "aynı davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir" düzenlemesi karşısında, davacının ikinci bedel artırım dilekçesinin, ikinci ıslah olarak kabulü suretiyle geçerli olmadığının gözetilmesi, davalı ...'nın sorumlu olacağı tazminat miktarının buna göre belirlenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı, mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu davacının oğlu olan yakınının ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacının ölene olan yakınlığı nedeniyle duyacağı elemin derinliği göz önünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacı için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, bir miktar düşük manevi tazminata hükmedilmesinin de uygun görülmediği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının talep ettiği 7.541,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 04/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat istemine yönelik davasının kısmen kabulü ile, takdir olunan 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 04/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine, diğer taleplerle ilgili olarak bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 412,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 14/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy