MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı idarenin Antalya-Kemer karayolunun yapımı sırasında maliki olduğu 541 no lu parsele taş ve moloz dökmek sureti ile taşınmazı kullanılamaz hale getirdiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL eski hale getirme bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve kullanamadığı süre için 10.000,00 TL ecrimisil bedeli talep etmiştir.
Davalı idare, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının ecrimisil ve diğer taleplerinin temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması sebebiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, hafriyatın temizlenmesi ve nakliyesi giderleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 59,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy