MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2015/8943 esas, 2018/8193 karar sayılı ilamında; “Davacıların murisi yaya olup, ... işletenin kusuru nispetinde sorumlu olduğundan, zorunlu trafik sigortası bulunmayan traktörlerin kazada kusuru bulunmadığından, ... yaya murisin kusurundan sorumlu tutulamayacağından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy