MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/09/2020 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava konusu olaya ilişkin olarak davalılar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan İstanbul Anadolu 7. (Kapatılan Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda 2015/335 sayılı beraat kararının verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonrasında tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, İstanbul Anadolu 7. (Kapatılan Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyasında sanıkların beraatine karar verildiği ve beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, davalıların atılı suçtan beraat ettikleri ve dosya kapsamı ile davalıların kurumun zararına sebebiyet verdikleri hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy