MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin ise istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın temyizi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ...’dan alacaklı olduğunu, dava dışı ...'in keşide ettiği, 17/06/2015 keşide 30/09/2015 düz. tarihli 230.000 TL bedelli senedin davalı ... tarafından 11/09/2015'te diğer davalıya ciro edildiği, davalı ... tarafından da söz konusu senedin Antalya 5. İcra 2015/10115 sayılı dosya ile icra takibine konulduğu, icra dosyasına toplamda 280.792,24 TL tahsilat geldiği, bir kısmının davalı ... tarafından çekildiği beyan edilerek davalılar arasındaki ciro tasarrufunun iptali talep ve dava edilmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne hükmedilmiş, hüküm davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, diğer davalıların istinaf başvurusunun ise reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifinn denetim ve yönetimkurullarında beraber çalıştıklarının anlaşılmasına, ve söz konusu kooperatifinde ortakları olmalarına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.033,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.