MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekillerinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı/başvuran ... için 106.623,74 TL, ... için 39.666,37TL maddi tazminatın 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...den tahsiline, ... için 35.541,25 TL, ... için 13.222,12 TL maddi tazminatın 29.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile Allianz Sigorta A.Ş den tahsiline,karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince Allianz Sigorta A.Ş vekilinin itirazının kabulüne, ...vekilinin itirazının reddine, ... için 106.623,74 TL maddi tazminatın 106.623,74 TL sinin ...den, 26.655,94TL sinin Allianz Sigorta A.Ş den, ... için 39.666,37TL maddi tazminatın 29.749,78 TL sinin ...den, 9.916,59TL sinin Allianz Sigorta A.Ş den tahsiline dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Allianz Sigorta A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/09/20211 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy